父母離異再婚后子女是否有繼承權？

近年來，隨著我國經濟發展水平不斷提高和老百姓法律意識不斷提升，民商事訴訟案件呈直線上升趨勢。在眾多的民事案件中，繼承案件是其中數量較多的一類案件，且繼承案件由于家庭關系的多樣性而往往顯得更為復雜。

可以確定的是父母離異再婚子女是享有繼承權的。依法享有繼承權的繼子女其繼承權雖然不其是“繼子女”而區別對待，但是在具體繼承的過程中會考慮“贍養”的情況而對繼承份額有所差別。
我國《民法典》第1130條：
同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。
扶養關系泛指家庭成員之間經濟上的供養、生活上的照顧、精神上的關愛，即包括長輩對晚輩親屬的撫養、平輩親屬之間的扶養、晚輩對長輩親屬的贍養三種具體形態。對于“有扶養關系”，不能僅僅考慮繼父母對未成年子女的“撫育義務”，還得考慮成年子女對繼父母應盡的“贍養義務”。
老人再婚以后，有些成年子女出于對自己親生父或母的親情，對繼父或母也會盡贍養義務，甚至當成親生父母對待，社會和法律應當鼓勵成年繼子女對重組家庭的認同，這樣才是一種積極的社會導向。如果繼子女有贍養能力而僅僅因為對方不是“親生”父母便對其不管不顧，這樣的子女若其繼承權還不會受到影響，將會使得原本不好融合的再婚家庭成員之間的關系更加雪上加霜，會產生負面的社會效果，也有違優良家風、公序良俗的構建，這也是上述“部分或者少分”的立法初衷。

繼子女在繼承了繼父/母的遺產后，同時還有權繼承其親生父母的遺產。
最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》繼承編的解釋(一)第11條 繼子女繼承了繼父母遺產的，不影響其繼承生父母的遺產。
繼子女在對繼父母履行了贍養義務并繼承了遺產之后，不應剝奪其對生父母的遺產繼承權。法律推定人性本善，一個能夠對繼父母盡孝的人，對自己的親生父母自然也不會不管不顧，何況因為父母的原因曾經導致家庭的“組合”，該子女已經在家庭“組合”前后便承受了內心的不安，不應該再在遺產繼承時剝奪他的權利，這也體現了法律的溫度。